Молодежь все менее привлекают согласованные митинги, сообщает политик Дмитрий Гудков.

Несогласованные акции протеста многих не устраивают, поскольку все заканчивается штрафами и сроками, других очевидных результатов нет, пишет он. А что же тогда остается? Третий вариант - это «бессрочный протест».

Группа молодежи ежедневно по вечерам с 9 сентября собирается в разных местах российской столицы. Они не держат плакатов, но понятно, что собираются не просто так.

Они говорят о необходимости отмены репрессий и статьи 282, о свободе в интернет-пространстве. Они убеждают прохожих в необходимости отставки кабмина и отмене пенсионной реформы, обрастают народом.

Но что они делают дальше - это уже другая тема, пишет Гудков. По его мнению, самое главное, на что стоит обратить внимание - «люди не ждут милости от «лидеров оппозиции»», а самотоятельно объединяются, по мере сил шифруются и идут заниматься политикой на улицы, омечает политик. Есть ли в этом смысл- это предстоит решить каждому, считает он.

Политик сообщил, что встретился с группой этих ребят. Суть их собраний такова: всеобщее объединение, формирование силы, привлечение внимания, организация массовых мирных протестов - так характеризует Гудков сущность и цель мероприятия.

По мнению политика, сомнения в результатах этих мероприятиях есть, но попробовать все же необходимо.

В России есть молодые люди, желающие принимать участие в политической жизни страны без надзора различных руководителей. Поэтому не все еще потеряно, отмечает Гудков.

Политик сообщил, что обменялся контактами с молодыми людьми и договорился организовать взаимодействие с муниципальными депутатами при необходимости, и беседу с экспертами по безопасному общению с силовиками.

Интересно, что из этого получится, отмечает политик. По его мнению, какие-то общественные изменения непременно последуют.

9 сентября прошла всероссийская акция протеста, организованная Алексеем Навальным против проведения пенсионной реформы. Самого Алексея и нескольких региональных координаторов его штабов заблаговременно арестовали или задержали.

По мнению Дмитрия Гудкова, в прошлом российские граждане верили, что можно добиться правды на выборах, так как источником власти является народ, как и записано в Конституции. Со временем это убеждение исчезло.

Позже люди стали верить в протест - эта вера угасла в 2012 году на "Болотной". Сейчас вера в мирный безоружный протест все более затухает, считает политик.

Инициированы уголовные преследования, поломаны судьбы людей. Вскоре самые смирные и безоружные поймут, что власть намерена просто жестоко подавлять все их мирные протесты и вспомнят слова Пескова про «размазанную по асфальту печень».

Тогда эта власть, рассчитывающая лишь на обман и грубую силу, пошатнется. Это вполне может произойти, потому что других выходов у людей почти не осталось, считает политик.

Мы постараемся высказать несколько соображений, опирающихся на опыт проведенных ранее исследований Левада-центра. При этом предупредим, что у нас не было хорошего объяснения особой пассивности нашей молодежи, так что вряд ли мы сразу найдем хорошее объяснение ее новой активности. Но несколько наблюдений и соображений, может быть, пододвинут нас к пониманию этих феноменов.

Сначала о лояльности молодых людей режиму. Если под этим понимать лояльность символам и символическим формулам, то она, несомненно, высока. Вот данные, относящиеся к началу крымнашенской эпохи и к началу нынешнего года. Тогда, в марте 2014-го, 72% молодых людей (от 18 до 24 лет) называли правильным курс страны. Это было существенно чаще, чем в остальных возрастных категориях, особенно старших (55%). В нынешнем январе этот показатель снизился до 64%, но продолжал оставаться выше среднего (50%).

Иное происходило с одобрением деятельности Путина: среди молодых в марте 2014-го оно было на уровне 87% (а в целом — на уровне 80%). К этому январю выросло у молодых до 91% — при среднем 85%. (Почему уверенных в правильности курса стало меньше, а одобряющих деятельность того, кто должен отвечать за этот курс, — больше, не спрашивайте, об этом — в другой статье).

Приведенные выше примеры типичны для последних 20 лет: молодые люди устойчиво демонстрируют большую лояльность руководству и его курсу. Зачем же молодые пошли на митинг с явной оппозиционной направленностью?

Если считать, что 26 марта люди вышли на площади, чтобы выразить недовольство деятельностью премьера, то стоит отметить особое положение молодежи среди недовольных. В целом среди населения от января к февралю 2017 года доля не одобряющих его деятельность почти не менялась (46%—47%). В молодежной части общества доля критически относящихся к деятельности премьера была традиционно ниже, но зато за месяц она определенно выросла (с 33 до 38%).

Есть мнение, что молодежи особо импонирует персона Навального. По данным опроса, к февралю 2017-го среди молодых людей говорили, что знают, кто это, только 31%, тогда как в целом его знали уже 47% россиян. Зато среди знающих его молодых о нем отзывалась положительно почти четверть, а среди остальных лишь 15%. И поддержать его на президентских выборах среди знающей его молодежи, по их словам, готовы были в феврале 17%, а среди прочих его знающих — менее 10%.

Может быть, дело в особо отрицательном отношении молодежи к коррупции? В самом начале марта проводилось исследование по поводу отношения граждан РФ к коррупции в государственных органах. В сумме три четверти молодых согласились с такими формулами, как: «Органы власти России в значительной мере поражены коррупцией» (50%) и «Коррупция полностью поразила органы власти России сверху донизу» (25%). Три четверти российских юношей и девушек считают высшую власть в той или иной степени коррумпированной. Пойдут ли они по этой причине на митинг? В феврале говорили, что на митинги политического протеста пойдут, но не все, а только каждый десятый-одиннадцатый.

Дополняют эту картину ответы про протестные митинги 2011—2012 годов. Среди молодых людей поддерживают сейчас эти протесты больше всех (29% против 25% среди пожилых). Другое дело, что молодые меньше других верят в их, так сказать, прагматическую результативность. Они, заключаем из этого, больше верят в протест как таковой. Это известная в мировой и нашей культуре позиция. Ее принято не уважать. Попробуем показать, что в случае нашей молодежи она имеет свои причины для существования и свой смысл.

В самом деле, все приведенные выше данные опросов говорят в основном о предпосылках участия молодежи в политическом протесте. Но сильных драйверов этого участия они не показывают. Между тем, кажется, что они есть. И увидеть их помогает сам митинг как событие в городском пространстве, шире — в социальном пространстве.

Запросы на городское пространство у молодых самые большие. По данным урбанологических исследований, именно молодежь — если она не превращается в уличные банды — живет в городе экстерриториально, занимает или хочет занять его весь, и прежде всего его символически значимые места. Ей это надо, поскольку ее возраст — это возраст поискового поведения, возраст межгруппового контакта и обмена. И если городское пространство бедное или стесненное, или зауженное запретами, это вытесняет молодежь в андеграунд, в наркотики, в суицид или в отъезд.

Сказанное относится и к социальному пространству вообще. Бедный набор социальных лифтов, вузов, которые нужны только для диплома, бедный, однообразный набор предлагаемых социальных поприщ: убитая наука, убитый бизнес, пошлый мир масскульта, тоскливый мир офиса, где и самореализация не интересна. Чем лучше твое учебное заведение, тем меньше шансов найти потом работу в родном городе, в родной стране. Тем выше шанс, что это заведение сольют, закроют, расформируют, скомпрометируют. В итоге, кто чаще всех покидает наше социальное пространство? Молодые.

Мы полагаем, что этот митинг, как и митинги 2011—2012 годов, были в основном эпизодами борьбы граждан не за конкретные политические или экономические цели и интересы, а за отнимаемое у них социальное пространство. Горожане («рассерженные горожане», как говорили в 2011 году) обнаружили, что им, оказывается, надо просить у начальства дозволения собираться в том или ином месте города. И чем это место символически важнее, тем меньше вероятность, что соизволят разрешить. Молодые люди, скандировавшие на митинге: «Это наш город!» — указали на главную причину, которая их привела на улицы. Они вышли отстаивать свои права на городское, а с ним и социальное пространство.

https://www.сайт/2017-03-29/protesty_2017_vs_protesty_2011_12_chetyre_osnovnyh_otlichiya

«Сегодняшние школьники умнее тогдашних взрослых»

Протесты-2017 vs Протесты-2011/12: четыре основных отличия

В 2012 году Алексей Навальный был лишь одним из многих лидеров оппозиции. Сегодня он - центральная фигура протестаАлександр Уткин/РИА Новости

Протесты, потрясшие Россию 26 марта 2017 года, волей-неволей сравниваешь с предыдущими выступлениями недовольных граждан в 2011-2012 годах. Тогда десятки тысяч митингующих в Москве и других крупных городах выступили против нечестных выборов и политических ограничений. Власть сначала пошла им на уступки, а затем, напротив, «закрутила гайки» еще сильнее. сайт поговорил с экспертами и старается понять, в чем основные сходства и отличия протестов 2012 и 2017 года.

«Протесты 2011-2012 годов и акцию 26 марта, как мне кажется, роднит использование случайного повода для концентрированного выражения недовольства властью как таковой, — говорит публицист Иван Давыдов. — И фальсификации на выборах в Думу, и дворцы Дмитрия Медведева — как раз повод, а мишень в обоих случаях — власть в целом».

Отличие первое: повестка

Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая говорит, что протест 2011 года был более политизированным. Он был формой несогласия, противления новому сроку Путина как угрозе возвращения инерционного сценария развития страны после медведевской «оттепели».

«Поводом для этого стали массовые фальсификации, но реально речь шла о конфликте сценариев развития страны: между носителями „прогрессивных“ идей и консерваторами. В этот раз топливом для недовольства стала не политическая повестка (она-то как раз остается консолидирующей), а социальная. Кризис резко ухудшил положение россиян, а оформление и обособление „путинской олигархии“ стало самостоятельным раздражителем, на который власть не дает должного ответа. Это протест не за права, а за справедливость», — считает Становая.

Andrei Ladygin/Russian Look

Координатор «Открытой России» в Санкт-Петербурге Андрей Пивоваров, напротив, думает, что более политизированы нынешние протестующие. Даже если учитывать, что повесткой они владеют не на самом глубоком уровне.

«Если вспоминать 5 декабря 2011 года, то в Санкт-Петербурге люди спонтанно вышли к Гостиному двору, так как у них украли выборы. А политических требований было мало. В этот раз даже у молодежи есть четко артикулированные требования. Протестующие говорят, что их не устраивает премьер Дмитрий Медведев, президент Владимир Путин, также звучат местные темы — например, протестующие не хотят передачи Исаакиевского собора РПЦ, они против того, чтобы один из петербургских мостов назывался именем Ахмата Кадырова, и так далее», — объяснил Пивоваров сайт.

Отличие второе: молодежь

Второе важное отличие — в составе участников протестов заметно выросла доля молодежи.

В конце 2011 года речь шла о восстании разгневанного городского класса, протесте «белых воротничков», а сама протестная волна по большей степени затронула столицу и города-миллионники, вспоминает Татьяна Становая.

«Сейчас протест носит более масштабный в географическом плане характер и является внеклассовым, если угодно. Причем фокус на фигуре Медведева позволил вывести и ту часть общества, которая голосует на выборах за Путина. Это более разнородная публика, которую объединяют проблемы социально-политического характера», — считает эксперт.

Global Look Press

Бывший пресс-секретарь движения «Наши» (сейчас — член Общественной палаты) Кристина Потупчик говорит, что митинги 2011 года были, во-первых, гораздо более массовыми, гораздо более «сытыми» с социально-экономической точки зрения. «Это был протест условного „среднего класса“, с удовольствием возглавленный тогдашними звездами желтой прессы вроде Собчак или Быкова», — говорит Потупчик.

«Неудивительно, что надолго такого протеста не хватило, он схлынул, как только его предводители подставили своих сторонников под винты „болотного дела“. Сегодняшний протест гораздо более молодой, растерянный и децентрализованный, несмотря на кажущуюся лидерскую роль Навального. Сегодняшние школьники умнее тогдашних взрослых и, надеюсь, не поддадутся на провокации. Власти сейчас стоит не ждать, пока эти провокации все-таки произойдут, а начинать диалог и самостоятельно делать первый шаг по отношению к недовольным — только так можно добиться конструктивного решения проблем», — рассуждает Потупчик.

Политолог Виталий Иванов, напротив, считает, что внимание и Кремля, и оппозиции к теме участия в протестах молодежи излишне. Тема практически отсутствует, уверен эксперт, однако в нее все поверили. Навальному это выгодно для долгосрочной электоральной инвестиции. А власти считают, что в участии молодежи в протестах заложена уязвимость противника, которого можно будет теперь сравнивать с «крысоловом из Гаммельна».

Координатор правозащитного проекта «Открытой России», а некогда — одна из обвиняемых по «болотному делу» Мария Баронова в эти дни координирует юридическую помощь задержанным (такую помощь оказывает и «Русь Сидящая» Ольги Романовой).

«Сейчас те люди, которые выходили на акции протеста в 2011 году, помогают людям, которые впервые вышли на акции в 2017-м. Эти новые люди пока не идентифицированы, и неправильно говорить, что на улицы вышла „одна школота“. Это не так. Это не интеллигенция Бульварного кольца, но и в 2011 году тоже протестовала не интеллигенция Бульварного кольца. Еще мне кажется важным, что митинги прошли не только в крупных городах, но и в огромном количестве населенных пунктов. А что касается количества задержанных в Москве — последний раз столько людей задерживали в 1993 году, и по моим данным, мэрию Москвы уже упрекают в том, что она отказалась согласовать мероприятие», — говорит Баронова.

Публицист Иван Давыдов особой концентрации детей и подростков тоже не заметил, но отмечает, что протест сильно помолодел.

«На улицы вышли студенты, те, кому во времена „снежной революции“ было, в лучшем случае, лет 14. И, конечно, не будем забывать, что это другая страна и другая власть. Это власть, породившая безумный карнавал запретов как раз после тех прежних протестов, власть, взявшая Крым, власть войны, власть международных авантюр, сформулировавшая свою довольно архаичную идеологию. И вот на улицы вышло в физическом смысле будущее — те, кому здесь жить и дальше — и прямо сказало власти, что будущему с ней не по пути. Наверное, это очень обидно. Отсюда и ошарашенное молчание пропаганды в первые два дня. Кстати, вспомним, митинги 2011-2012 годов вплоть до 6 мая 2012 года не замалчивали, пытались вписать в общепропагандистский контекст, придумывали каких-то „креаклов“ и „рассерженных горожан“, это тоже важное различие», — говорит Давыдов.

Отличие третье: единый лидер

Эксперты сходятся на том, что у митингов 2011 года в начале вовсе не было лидера. Потом возникла широкая линейка выступающих с трибуны, а закончилось все выборами в невнятный Координационный совет оппозиции, не сделавший за год своего существования ничего заметного. А вот у нынешних недовольных лидер один — Алексей Навальный.

Татьяна Становая отмечает, что в конце 2011 года наблюдалась волна протеста снизу, подхваченная «на ходу» лидерами оппозиции, причем как системными, так и внесистемными.

Zamir Usmanov/Global Look Press

«Наблюдалась конкуренция за возможность эту волну возглавить. К протестующим выходили не только Навальный и другие откровенно антипутинские игроки, но и представители КПРФ, „Справедливой России“, а также Алексей Кудрин и Михаил Прохоров. В нынешнем году протесты организованы внесистемной оппозицией, а Навальный стал тут монопольным лидером. Это новый статус Навального, заставляющий Кремль выбирать в отношении него более осторожную политику. Причем для организации ему потребовалось лишь нащупать тот самый раздражитель, который будет достаточен для мобилизации. А сама мобилизация произошла относительно легко», — рассуждает Становая.

Отличие четвертое: радикализация

Протестная волна 2011 года, как принято считать, зародилась еще в сентябре, когда Владимир Путин заявил, что хочет вернуться в президентское кресло. Известно, что этому заявлению предшествовала серьезная борьба элит, так как ряд игроков желал второго президентского срока для Дмитрия Медведева. Эта партия пользовалась симпатиями интеллигенции — в «Новой газете» даже публиковалось открытое письмо в поддержку Медведева с просьбой к нему выдвинуть свою кандидатуру в 2012 году. Письмо подписали, к примеру, культуролог Мариэтта Чудакова, политолог Дмитрий Орешкин и другие.

Спустя 5,5 лет Медведев стал самым отрицательным персонажей протестной акции: вышедшие на улицу скандировали слоган «Он вам не Димон» и требовали его отставки.

Наиль Фаттахов/сайт

«В 2011 году даже с трибуны звучали реплики, что президент Медведев должен прийти на площадь к митингующим, начать реформы, отменить итоги выборов и идти вместо Путина в президенты, — говорит глава Института политической социологии Вячеслав Смирнов. — Хотя именно Медведев на тех выборах возглавлял список „Единой России“, к нему персональных претензий не было. Болотная площадь хотела оставить Медведева в президентском кресле, а воскресная Тверская улица хочет, чтобы Путин назначил вместо него другого человека», — говорит Смирнов.

Профессор МГИМО, руководитель кафедры по связям с общественностью Валерий Соловей говорит о радикализации протеста.

«Люди настроены совсем не так мирно, как в 2011-2012 годах. Произошел серьезный сдвиг в психологии участников протестных акций. При этом протесты проходят на фоне тяжелейшего экономического кризиса. Поэтому, думаю, осенью мы увидим новую и более серьезную фазу протестов. Наличие проблемной локальной повестки — как в том же Санкт-Петербурге — усиливает политический эффект и говорит, что нынешний протест является частью серьезного политического кризиса, в который мы входим», — считает Соловей.

Аналитик Станислав Белковский говорит о той же проблеме: у нынешних протестующих, в отличие от людей на Болотной в 2011 году, никакой надежды на власть нет.

«Митинги 2011 года в основном объединяли людей, которые надеялись на власть и на уступки с ее стороны. Нынешние митинги собирают тех, кто на власть больше не рассчитывает и не считает, что диалог с ней возможен. Это не принуждение к диалогу, а заявление, что эта власть себя пережила и устарела», — отмечает Белковский.

Какой будет реакция?

Но перспективы нынешних протестов эксперты, вспоминая историю движения 2011-2012 годов, оценивают пессимистично.

Журналист Олег Кашин саркастично говорит, что он сомневался в перспективах нынешнего протеста, однако былые лидеры митингов на Болотной площади его в этом разубедили.

«У меня были какие-то сомнения на этот счет, но мои друзья по Болотной, Сергей Пархоменко и другие, убедили меня, что сомневаться безнравственно, и что этот протест так же прекрасен и эффективен, как протест 2011 года. Это позволяет думать, что и закончится он так же, как Болотная — так же прекрасно и эффективно», — зло говорит Кашин.

«Рискну предположить, что ответ власти тоже будет, может быть, не более жестким, чем „болотное дело“, но более тотальным — с усилением пропаганды в вузах и школах, давлением на недовольных со стороны „педагогических коллективов“, вовлечением родителей, усилением „патриотического воспитания“ и прочей гнусью», — считает Иван Давыдов.

Оптимистичнее настроена Татьяна Становая. В 2011 году протесты застали власть врасплох, Кремль не был к ним готов и до конца не понимал, что стоит за этим новым политическим явлением (каковы его масштабы, устойчивость, динамика и т. д.), говорит эксперт. Именно поэтому сначала последовала умеренная либерализация, а затем реакция. В этот раз Кремль к протесту подготовлен лучше. Тактика силовиков была более разумной, нет и признаков паники. С протестом будут работать более скрупулезно и системно, считает она.

В ответ на протесты молодежи в России вспоминают Сталина - в то время как лучше бы вспомнить опыт Шарля де Голля.

В конце марта улицы городов России наводнили студенты и старшие школьники. Известно, что молодые протестуют яростнее старших; молодые - изначально бунтари. Чтобы подтвердить это, не нужно долго искать исторических аналогий: почти полвека назад мир охватили массовые студенческие выступления, которые повлияли на историю многих стран.

Еще одним поводом вспомнить события 1968 года являются выступления в ряде регионов страны. Протестуют против тарифов в системе «Платон», изменения в которых вступят в силу в ближайшее время. На данный момент самая большая стачка - в республике Дагестан, к месту событий стянуты подразделения Росгвардии, что говорит о сильной обеспокоенности властей.

В мае 1968-го Францию охватила всеобщая забастовка - рабочие тогда влились в студенческий протест. Помимо Франции протестное движение охватило тогда ФРГ, Мексику, США, Турцию, Италию, Польшу и ряд других стран. В разных концах коммунистического лагеря тогда бушевали Пражская весна и Культурная революция.

Послевоенная Европа жила уже два десятилетия без войн и серьезных социальных катаклизмов. Уменьшалась безработица, большинство стран Запада переживало экономический рост. Студенты шестидесятых не видели ужасов Второй мировой войны и послевоенной разрухи, они росли в благополучных семьях, были обеспечены не только едой и жильем, но и телевизорами и автомобилями. Молодежь выступила тогда против устаревших ценностей, традиционного и консервативного уклада жизни, насаждаемого в том числе СМИ (во Франции, например, телевидение и радио были подконтрольны правительству де Голля). Массовым же выступлениям французских рабочих способствовало уменьшение темпов экономического роста.

В Германии в то время не было принято обсуждать вовлеченность многих действующих политиков в дела одной партии, установившей в стране тоталитарную диктатуру в 1933 году. Стоит напомнить, что незадолго до протестов 1968 года в стране была сформирована политическая коалиция между правыми и центристами - Христианско-демократическим союзом - и Социал-демократической партией Германии. Канцлером же избрали Курта Георга Кизингера, который до демонтажа гитлеровской диктатуры был членом Национал-социалистической рабочей партии. То, что руководителем новой демократической страны стал человек из тоталитарного прошлого, уже не было нормальным и приемлемым для молодого поколения, в отличие от их родителей, дороживших материальным благополучием после всего, что им довелось пережить.

Курт Георг Кизингер / Global Look Press

И в результате - начались протесты, которые потом переросли в массовые столкновения с полицией, были убитые и раненые. Сотни тысяч людей были вовлечены в массовое движение. Стоит вспомнить и Мексику, где выступления студентов закончились кровавой бойней (там власти спустя годы признали, что отдали приказ стрелять в толпу, который спровоцировал кровопролитие), и США, где параллельно шли выступления чернокожих за равноправие (незадолго до этого убили Мартина Лютера Кинга), митинги феминисток и акции протеста против войны во Вьетнаме.

К слову, президент Линдон Джонсон тогда был абсолютно уверен, что студенческие волнения были спланированы спецслужбами коммунистических правительств (ничего не напоминает?). Руководитель страны отдал приказ ЦРУ расследовать причины протестов; но, увы, никаких доказательств спецслужбисты тогда обнаружить не смогли, позже глава ЦРУ отразил эту масштабную работу в секретном докладе президенту.

Две реальности российской молодежи

Российские студенты и школьники вне стен учебных заведений находятся в одной реальности. А в школах и вузах им предлагается реальность другая. Сегодняшняя молодежь не смотрит ТВ, она абсолютно неподконтрольна Дмитрию Киселеву и Владимиру Соловьеву. Студенты и школьники сидят во «ВКонтакте», читают интернет-СМИ и сами выбирают интересующую их повестку дня. Свою идеологию государство навязывает им в школах и институтах: там создаются патриотические кружки, туда приходят с «традиционными ценностями» представители церкви и казаки.

Обычно молодежь с юношеским протестом относится и к школе, и учителям, а теперь еще их там поджидает отдельная нагрузка в виде уроков патриотизма от всевозможных ряженых. Вот что об этом на «Кольте» пишет 22-летний Виктор Вилисов: «Как так вышло, что все, что в образовательных учреждениях молодым людям предлагают в качестве альтернативы наркотикам, табаку и алкоголю, - это православие, самодержавие и народность, перемежающиеся спортом? Как так вышло, что общественники за здоровый образ жизни представляют собой по большей части невозможных упырей? Как так вышло, что молодой человек в России, чтобы не попасть в плохую компанию, должен вступить в казаки или ансамбль военно-патриотической песни? Среди подростков и молодых людей накоплено чудовищное по масштабам раздражение в адрес сорокалетних чинуш и православных бабок».

Долго ли они будут молчать, глядя на то, как государство вторгается в их жизнь таким вот способом? Многие спрашивают: почему молчат взрослые? Просто вспомним о поколениях, живших при тоталитаризме, войнах и социальных невзгодах. Хотят они это все потерять? Нет, многие из них - конформисты. А вот их дети, учитывая их вовлеченность в интернет-пространство, где нет тотального господства пропаганды, предъявляют другие требования.

Продолжение следует?

Случатся ли другие протесты, превратятся ли они в большую «студенческую весну»? Это во многом зависит от реакции властей. Де Голль, сильный политический лидер, которого поддерживало большинство французов, спустя год после акций студентов провалившийся со своей программой на референдуме и вынужденный, как пообещал, уйти в отставку, сказал тогда: «Меня ранили в мае 1968 года, а теперь прикончили». Так считал политик, славившийся тем, что обычно не идет на уступки ни под каким давлением.

Что сейчас в ответ на протесты делают российские власти? Мы уже видим предложения запретить участие в митингах до совершеннолетия, а также повысить избирательный возраст до двадцати лет (почему не до 35?!); в Общественной палате обсуждают введение уголовной ответственности с двенадцати лет. Они вспоминают Сталина?..

Шарль де Голль / Global Look Press

Вот здесь нас может поджидать опасный поворот. В России недавно прошли - кто-то не заметил из-за повторяющегося результата - парламентские выборы. Альтернативная точка зрения в российском парламенте не представлена. То же самое было и в ФРГ в 1968 году: протестующих не было среди парламентских объединений. И вот тогда стало происходить формирование подпольных организаций из озлобленной, не имеющей возможности высказать свое мнение молодежи. Одной из них стала «Фракция Красной Армии» (Rote Armee Fraktion, RAF), левая боевая организация, ее целью было очищение ФРГ от бывших членов НСДАП. Подобные группы спустя некоторое время привели Германию к печально известной «немецкой осени», когда по стране прокатилась волна убийств.

А вот в тоталитарном коммунистическом Китае проблемой недовольной молодежи решили заняться по-своему. Мао Цзэдун пошел на укрепление режима и направил жаждущих борьбы студентов против интеллигенции и чиновников. В 60-х годах в Китае стартовала Культурная революция с ее погромами и убийствами. Хочется, конечно, чтобы власть в Росси не пошла этими путями.

Несколько тысяч участников

Во второй день празднования Дня города и в день выборов столичного мэра в 14:00 по московскому времени на Пушкинской площади начали собираться люди. Хотя митинг не был санкционирован, толпа быстро разрасталась и скоро уже заполнила всю площадь вплоть до кинотеатра "Россия". В мероприятии приняли участие от 2 до 4 тысяч человек.

И стар и млад

На митинге было очень много молодежи, что стало уже традицией для протестных акций Алексея Навального, но на этот раз пришло и немало пожилых людей.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

Росгвардия - на митинг

По периметру площади Пушкина выстроились полицейские автобусы и грузовики. Через громкоговорители людей призывали разойтись и грозили "привлечением к административной ответственности". Но собравшиеся игнорировали повторявшиеся каждые две минуты объявления. Ближе к 15.00 мск со стороны Петровки по Страстному бульвару к месту проведения митинга проследовала колонна Росгвардии.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

Путин нарушает конституцию?

Пенсионерка Галина призналась, что долго трудилась над самодельным плакатом. По ее мнению, президент России нарушает конституцию РФ, а российское государство давно перестало быть ориентированным на человека.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

Президенту припомнили обещание

Многие апеллировали к данному несколько лет назад обещанию Владимира Путина не повышать пенсионный возраст. Кто-то наносил его цитату на плакаты, а некоторые - даже на футболки.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

"Путина - на пенсию"

Собравшиеся в основном скандировали лозунги против пенсионной реформы и за отставку правительства и Владимира Путина. Основные претензии предъявлялись президенту РФ. Многие требовали его ухода на пенсию на равных правах с остальными гражданами России.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

Траур по пенсиям

Траурный венок с надписью "Помним. Скорбим. Пенсия" стал одним из главных атрибутов митинга. Под конец мероприятия его водрузили на один из фонарей.

Как в Москве протестовали против повышения пенсионного возраста

Молодежь на фонарях

По традиции, сложившейся еще в марте 2017 года, когда Навальный провел в Москве антикоррупционный митинг, подростки залезали на фонари. Снизу им передавали плакаты. Любимцами фотографов стали молодые люди в коронах "Вован" и "Димон" (слева в кадре).